2015年6月至2016年6月，吴某、朱某多次向丁某、丁某某高息借款。丁某以诉讼保证金等为由要求吴某、朱某分别签订超过实际借款金额的《借款合同》，并出具超过实际借款金额的借条、收条。随后，丁某、丁某某按借条虚高金额将款项打入吴、朱银行账户，并立即要求两人以POS机消费返还至丁某某账户，以此制造虚假银行流水。2016年7月，丁某某持上述虚高的借条、收条和虚假银行流水向法院提起民事诉讼，法院作出判决，支持丁某某的诉讼请求。嗣后，丁某、丁某某因犯虚假诉讼罪被法院依法定罪处罚，区院依职权对上述民事判决进行监督，提请我院抗诉。我院审查认定，原审法院根据虚高的《借款合同》、借条、收条以及虚假银行流水等证据认定案件事实存在错误，遂就该两起案件向二中院提出抗诉。二中院再审后，采纳了我院抗诉意见，撤销原审判决，发回重审。