案例|一拳下去就致命，两名六旬男子因交通小摩擦引发大命案

一言不合就PK
因为“不期而遇”的冲撞
两个陌生人之间引发矛盾、产生口角
生活中经常有这样的“不和谐之音”
继而升级为“拳脚之战”
更有甚者“一拳下去就致命”

基本案情
◆ ◆ ◆ ◆

2019年2月9日晚（农历正月初五），当大家都在欢度新春佳节之际，一场意外发生了，并彻底改变了两个家庭的命运。当晚，年近七十的刘某与妻子在亲戚家聚完餐后，用电瓶车驮着妻子返回居住的小区。在小区门口，刘某与卞某驾驶的电瓶车发生碰撞，卞某连人带车一起倒地。原本只是一起简单的交通事故，但事态发展却让所有人大吃一惊。

刘某见状立即将倒地的卞某扶起，并向卞某道歉，随后便推车离开。对于刘某这样“轻描淡写”的道歉，卞某觉得甚是敷衍，显然不满意。为讨要说法卞某一路跟随刘某进入小区，矛盾也一路升级，从口角转变为推搡，最终在刘某家楼下，刘某的怒气值到达顶峰。虽然刘某已近古稀，但多年来他一直勤练太极拳，还接触过一些功法训练。此时，被愤怒冲昏头脑的刘某脱下外套，一拳狠狠击打在卞某面部，比他还小几岁的卞某顿时头晕目眩，一头栽倒在地，之后再也没有爬起来。

见卞某倒地不起，刘某随即返回家中并拨打电话报警。当民警到达现场时，发现卞某已经死亡。

重点关注
◆ ◆ ◆ ◆

那么，卞某之死是因为刘某的那一拳重击？还是源于其自身疾病？因为初步尸检发现卞某存在心脏肥大，这意味着心脏可能存在病变。也有可能源于醉酒，因为经血液检测，案发时卞某处于醉酒状态；当然也不排除与刘某的交通事故有关。

公安机关首次提请逮捕后，第一轮审查逮捕的七天内，在与法医多番沟通未得到确定结论的情况下，为严格贯彻证据裁判规则，由于证实卞某死亡原因的重要证据缺失，杨浦区人民检察院对刘某依法作出存疑不批准逮捕决定。

虽然作出了不批准逮捕决定，但检察工作仍在继续。承办人积极与公安机关、司法鉴定机构沟通，并提出了有针对性和可操作性的继续补充侦查提纲。与此同时，耐心地向家属解释存疑不捕的理由，告知他们侦查工作仍在继续，消除他们因不熟悉不了解检察工作而产生的不信任感，让法律能以“让人感觉到的方式”呈现温情与公正。

最终经法医鉴定，卞某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，其面部遭拳击后导致脑干及高位颈髓挫伤、出血，引起急性中枢性循环、呼吸功能障碍。简而言之，卞某是被刘某一拳打死的。

在审查全案证据，明确因果刑责后，杨浦区人民检察院依法以故意伤害罪对刘某提起公诉。近日，区法院对刘某判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。

检察官说法
◆ ◆ ◆ ◆

“学武先学德，练功必练忍”。练武之人，应以武德为重，面对纠纷时，切忌恃强逞能，以武力伤人。多年习武的刘某，虽然自知不能与人动手，动辄伤人，但是面对卞某的不依不饶，怒火让刘某失去理性，最终一拳打死卞某，不仅自己身陷囹圄，也造成了两个家庭无法挽回的悲剧。而在日常人际交往中，矛盾纠纷在所难免。原本只是一起简单的交通事故，没有人伤、物损，却因当事人选择处理纠纷的方式不正确，最终导致一人死亡的严重后果。当我们遇到类似事件，首先应选择友好沟通，主动承认错误，寻求对方谅解，积极赔偿对方损失，扭头就走并非积极有效的纠纷处理方式；如和谈不成，我们可以及时寻求在场第三方调解帮助；如果前两种方式都无法解决矛盾，最后我们应及时报警，除非事态紧急，切勿在民警到场前以武力自决。