当前位置： 首页 >  首页图片 > 暗网青年打造“毒品帝国”

暗网青年打造“毒品帝国”
作者：谢焱     时间：2025-05-21

由埃娃·穆勒执导的纪录片《暗网青年毒枭》于2021年在德国上映，如同一把锐利的手术刀，精准剖析了一个令人震惊的犯罪故事。纪录片讲述了马克西米利安·施密特仅凭一台电脑和对技术的精通，在卧室里通过暗网创建了名为“Shiny_Flakes”的线上毒品商店，建立了庞大的贩毒网络的真实故事。

罪恶滋生下的暗网“帝国”崛起

中学生是青春活力的象征，他们在知识的海洋中遨游，享受着父母的关爱和友谊的滋养。纪录片的主角如大多数中学生一样，白天上学，放学后在餐馆打工，凭借高效和严谨的态度，赢得了老板的赞赏。然而，当夜幕降临，他却悄然开启了截然不同的罪恶人生。

初涉网络时，他以黑客身份窥探他人信息，搞些恶作剧。一次偶然的探索，他误入暗网论坛，被那神秘且充满诱惑的匿名世界深深吸引。借助先进的电脑技术和暗网工具，他成功隐藏了自己的真实身份。后来，他发现可以通过网络销售毒品赚钱，于是，深夜，在昏暗的房间里，他小心翼翼地通过加密聊天应用找人进货、与买家建立联系，进行小规模毒品试销。在成功交易几单之后，他仅用两周时间就搭建了自己的网站。屏幕上闪烁的加密代码和跳转的数字钱包界面，仿佛黑暗中的指示灯，指引着他在这条违法的道路上越走越远，一步步陷入深渊。

早期的“试水”成功，让马克西米利安的野心迅速膨胀。他不再满足于“小打小闹”，而开始精心谋划构建自己的“毒品帝国”。他注册多个账号，编造虚假身份信息，将自己包装成值得信赖的“卖家”，逐渐搭建起属于自己的线上毒品店铺。16岁至18岁期间，他通过暗网平台贩卖各类毒品及处方药，利用德国邮政服务中不知情的快递员，将业务扩展至全德国、欧洲乃至哥伦比亚。他的操作手法极为缜密，大部分工作都亲力亲为，且收款多采用比特币，使得警方难以追踪资金流向。据调查，他的交易额高达数百万欧元。19岁时，他在家中被捕，警方查获了超过320公斤的毒品和一些现金。他被抓获的那一天，整个莱比锡的民众都在庆祝。2016年，他被判处7年监禁，但因表现良好，于2021年提前获释。然而，他并未真正悔改，反而重操旧业，继续制作类似的网站贩毒，最终再次被捕入狱。

扭曲的青年心理

施密特的成长环境令人唏嘘。在家中，他的母亲仅负责洗衣，甚至一年多都没踏入过他的房间。这种家庭关系的疏离，让他在孤独中变得极度封闭和自我依赖。他的房间既是生活空间，也是他打造“毒品帝国”的“总部”。

施密特的犯罪动机并不是钱，而是满足扭曲的心理需求。在互联网监管薄弱的年代，他利用技术天赋犯罪，把贩毒当成了“找乐子”。他身兼数职，不分昼夜地工作，累到一天只吃一顿饭。他在访谈中对自己的“成就”沾沾自喜，甚至在火车上讨论刑期，夸赞快递公司送货快。这种荒诞言论让人哭笑不得，也反映出他价值观的严重扭曲。

19岁被捕的施密特，按德国少年法院法第105条，本可因犯罪情节极其严重而适用普通刑法，但最终还是按青少年犯罪判刑，最后被判处7年有期徒刑。并且由于他在服刑期间表现良好，获得假释和减刑，共服刑4年多。实际上，施密特从未真正悔罪。据他表示，他在服刑期间只需满足一些表面上的减刑条件，便能轻松达到减刑要求，因此最终服刑时间相对较短。德国少年司法制度强调教育优先，注重改造而非惩罚，但对于施密特这种犯罪情节严重的个案，相对较轻的量刑似乎难以起到足够的威慑作用。

犯罪行为背后往往隐藏着复杂的心理和社会因素。对于犯罪分子尤其是青少年罪犯而言，除了法律制裁外，更需要的也许是专业的心理干预和系统的教育改造，才能帮助他们重新树立正确的价值观，回归社会正轨。

漫长而艰难的侦查过程

纪录片中，阳光坏小子在艳丽滤镜下得意洋洋，而警察大叔在灰暗镜头中无可奈何。数字经济时代，犯罪分子的技术能力常远超执法部门，导致犯罪追踪和打击困难重重。施密特便是如此。他借助暗网的匿名性与复杂加密技术隐藏身份，利用比特币等虚拟货币进行毒品交易，进一步增强了犯罪的隐蔽性。

纪录片中有一个细节：在搜查屋子时，警方在一堆垃圾下发现了一张写着一长串无意义字符的小纸条，而这正是施密特的电脑密码。正是这一偶然发现，让警方得以突破他的电脑，获取关键的犯罪证据，包括已销售的订单记录。警方侦查的困顿局面暴露了案件初期的技术滞后问题。直到2021年，德国修订刑事诉讼法第100条，才授权警方使用高级数字取证工具——但仍需接受独立技术审查委员会的监督。

在刑事侦查中，德国刑事诉讼法第94条规定，警方在搜查中发现的物品（包括电子数据）可作为证据。即使数据是通过非法手段获取的（如通过暗网犯罪活动），只要警方的搜查程序合法（如持有法院令状），这些数据仍具有证据效力。然而，存在的一个争议点是：如果被告主张数据是通过非法存储获得的，可能触发证据排除规则。根据德国联邦数据保护法和通用数据保护条例，个人数据的收集、存储和使用须遵循合法性和必要性原则。施密特宣称“发货后删除买家信息”，但实际上却长期保留订单数据，这种行为已违反了数据保护法。但在本案中，由于是贩毒犯罪活动的直接产物，此类数据将被视为犯罪证据。另外，德国法律倾向于在重大犯罪中允许执法机关突破隐私限制（如网络执法法），但需受比例原则约束。

侦查过程的漫长和艰难充分说明了在技术犯罪领域，执法部门需要不断提升自身技术能力，同时在法律框架内灵活运用侦查手段，才能应对日益复杂的犯罪挑战。同时，让人不得不感慨，施密特的聪明才智若被正确引导，本可在合法领域大放异彩。

纪录片中提到，施密特在服刑期间多次作为证人参与法庭调查诉讼，充分体现了德国刑事诉讼法中证人出庭作证的重要性。根据德国刑法典第29条，买家可能被追究非法持有毒品罪或共谋贩毒罪，尤其是若参与多次交易或协助分销。在刑事诉讼中，刑事诉讼法第48条规定公民有作证义务，除非享有拒绝作证权，如因近亲属关系或可能自证其罪。根据《欧洲人权公约》第6条，证人有权拒绝回答可能使其入罪的问题，但如果证人已因其他证据被定罪，则可能被强制要求作证。已服刑的买家出庭作证时，其证词可用于对其他共犯的指控，但不得用于加重自身已判刑罚。根据刑事诉讼法第455条，法院可允许在押人员出庭作证，同时提供必要费用补偿，如交通费和误工费，但不得以经济资助诱导证言。然而，警方利用订单数据追查买家固然符合德国打击毒品犯罪的刑事政策，但对低层级买家（如普通消费者而非职业毒贩）的“过度追责”可能引发争议，被认为是对个人权利的不当干预。

纪录片中，导演不仅安排了施密特本人对过往经历的讲述，还通过情景再现，让施密特亲自参与重现毒品交易的场景，并采访了与这一案件相关的警察、心理学家、监狱长等，从不同角度剖析了施密特的犯罪行为和心理状态，让观众在全面了解这一案件的同时，也加强对青少年心理健康问题的关注。