当前位置： 首页 >  首页图片 > “消失”的跨国新娘

“消失”的跨国新娘
作者：王明科     时间：2025-06-16

江西一犯罪团伙串通越南籍女子，假借跨国婚姻之名，以7万至17万元不等的“介绍费”“礼金”，将越南女子介绍给国内单身男子。签订虚假担保书后，越南女子短期内伺机逃离，竟先后造成7名被害人“人财两空”。

合谋走上骗婚路

由于某些地区存在适婚男女比例失衡问题，部分家庭因经济条件或地域限制难以通过正常渠道娶亲，跨国婚姻市场得以产生。

家住江西余干的毛花某，是一名养殖户，也是当地的一名婚介“红人”。2022年，毛花某通过同为婚介人的何某光认识了“手上”有外籍女子的婚介老板朱某生，从此走上了骗婚之路。

他们“一拍即合”，约定由毛花某负责和男方介绍人对接做媒、发外籍女子照片给男方等事宜，同时和男方谈彩礼以及做证明人等；朱某生则主要负责与苏某爱甲、阮某鸾等外籍女子对接、收取彩礼、给媒人发工资以及在毛花某实施骗婚行为时充当保证人。为增加可信度，三人租用汤某辉住所假装外籍女子生活的固定住所，在骗婚交易时使用。三人主要通过收取“介绍费”“礼金”的方式，从中骗取高额钱财。

在2021年至2023年的短短三年间，毛花某、何某光、朱某生等五人骗婚团伙，共实施了7起案件，涉案金额高达92.52万元。

2021年10月，毛花某通过他人的介绍，找到张某财，将一名越南籍女子介绍给张某财的儿子，其后在张某财住所，由朱某生在担保书上签字，收取介绍费、礼金等共计15万元。2023年1月10日，毛花某找到帮侄子找妻子的汤某生，和何某光一同将一名越南籍女子介绍给汤某生的侄子李某发，商谈好媒人费、礼金等共计7万元。2023年2月20日，毛花某经他人介绍，将越南籍女子阮某旦介绍给占林某，在汤某辉家中，由朱某生与占林某签订担保书，收取介绍费、礼金等共计13.5万元。2023年2月23日，毛花某经他人介绍，找到倪某华甲，将越南籍女子苏某爱甲介绍给其儿子倪某杰，在汤某辉的住所，由朱某生与占林某签订担保书，收取介绍费、礼金等共计15万元。2023年5月7日，毛花某找到徐某水，将越南籍女子阮某鸾介绍给徐某水的儿子徐某华，其后在汤某辉的住所，由毛花某、朱某生在担保书上签字，收取介绍费、礼金等共计15万元。2023年6月1日，毛花某找到李某花，将越南籍女子阮某介绍给李某花的儿子王某奎甲，由朱某生与王某奎甲签订担保书，收取介绍费、礼金等共计14.02万元。2023年6月26日，徐某亮经他人介绍，联系上毛花某。毛花某谎称将越南籍女子阮某小黛介绍给徐某亮，并承诺一个月内可以办理结婚证。在徐某亮家中，朱某生在担保书上签字，保证新娘一年内不会跑并且包生小孩。毛花某、朱某生骗取礼金16万元，媒人收取介绍费1万元。

一边，诈骗团伙因为获得了高额利润而沾沾自喜；另一边，被骗的受害人却陷入了“人财两空”的黑暗境地。在找到结婚对象后，受害人都坚定地认为，幸福的生活将从此开启，但新娘的“消失”，彻底打碎了他们的美梦。

据当事人介绍，汤某生的侄子李某发将女子带回家生活仅仅四天，她就从家中逃走；占林某将阮某旦带回家中生活，第四天下午，阮某旦从占林某家中逃走……7起案件中，无一例外地，新娘都“消失”了。

东窗事发被追责

案发后，毛花某、朱某生、何某光等五人因涉嫌诈骗罪，除苏某爱甲于2023年8月1日被刑事拘留外，其他人皆于2023年8月8日被刑事拘留，2023年9月6日被逮捕。到案后，朱某生、何某光等人很快便如实供述了自己的罪行，并表示愿意接受处罚，毛花某却不如实交代自己的犯罪事实，且不思悔改、拒不认罪。后案件移送至江西省上饶市信州区人民检察院审查起诉，检察机关指控毛花某等五人犯诈骗罪，向审判机关提起公诉。

经审理，江西省上饶市信州区人民法院认为，毛花某等五人以结婚索要彩礼为手段，虚构事实，合谋骗取被害人财物。五名被告人在共同犯罪过程中分工明确，起主要作用，均为主犯。公诉机关指控的罪名成立，对本案中的7起诈骗指控，予以支持。

2024年8月22日，法院作出一审判决，被告人毛花某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40万元；被告人朱某生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元；被告人何某光犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元；被告人苏某爱甲犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元，刑满释放后驱逐出境；被告人阮某鸾犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元，刑满释放后驱逐出境。同时，责令被告人毛花某、何某光、朱某生退赔被害人相应损失，共计人民币84万余元。

一审宣判后，何某光、阮某鸾均未提出上诉。但毛花某、朱某生、苏某爱甲不服一审判决，提出上诉。二审法庭上，毛花某提出：第一，原审判决认定自己构成诈骗罪不属实；第二，原审判决没有做到同案同判；第三，如果认定自己构成犯罪，原审判决量刑重。朱某生提出，原审判决量刑过重，其是从犯，应该处10年以下量刑。苏某爱甲则要求二审法院重新认定其系从犯。

二审期间，改由上饶市人民检察院出庭支持公诉。公诉意见认为，一是毛花某等人明知外籍女子没有合法身份，无法与我国男子形成受法律保护的婚姻关系，仍实施虚假承诺、串通虚假担保等行为，使得被害人陷入错误认识，而后以各种理由推诿不退费，其对财物的非法占有目的明显，行为已经构成诈骗罪，原审法院对本案的定性无误。二是毛花某、朱某生二人作用相当，原审法院将二人认定为主犯并无不当。考虑到二人不同认罪悔罪态度，原审法院作出有幅度的量刑并无不当，建议维持原判。三是苏某爱甲相比阮某鸾具有自首情节，二者量刑差距较小，体现不出自首从轻、减轻情节的激励作用，建议二审法院酌情考虑苏某爱甲的量刑。

针对上饶市人民检察院的意见，江西省上饶市中级人民法院经审理后，予以部分采纳。法院认为，原审判决认定毛花某等五人构成诈骗罪事实清楚，证据确凿充分，罪名准确，量刑适当，依法应该予以维持。上诉人毛花某、朱某生、苏某爱甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不能成立。但原审判决认定毛花某、朱某生诈骗数额巨大不当，依法予以纠正。同时原审判决关于退赔受害人的损失计算错误，也应依法予以纠正。

2024年12月19日，法院作出判决，维持一审法院部分刑事判决，同时责令毛花某、朱某生、原审被告人何某光退赔被害人汤某生人民币34900元，毛花某、朱某生退赔被害人占林某人民币82000元，退赔被害人倪某华甲人民币15万元、徐某水人民币14万元、徐某亮人民币16万元、王某奎甲人民币14万余元、张某财人民币14万元；原审被告人阮某鸾退赔被害人徐某水人民币1万元。目前，这一判决已经生效。

这一巨大的跨国骗婚案终于完结，令人不胜唏嘘。随着国际交流的增多和社会的不断进步，涉外婚姻越来越多。合法的涉外婚姻是受法律保护的，我国法律也保障婚姻自由。但这一案件也提醒我们，广大群众应增强法律意识，通过正规渠道缔结婚姻，切勿轻信“低成本娶外国新娘”的谎言。